신초당한의원

신초당 한의원 산삼 농축요법 문제, 보건소 조치 내용(07/11/30)

글쓴이 : kopsa 날짜 : 07-09-28 02:03 조회 : 2964

신초당 한의원 산삼 농축요법 문제, 보건소 조치 내용 ================================ 2007년 11월 30일 추가합니다. 강남구 보건소에서 “의료법 위반 행위를 확인하 여 행정처분 조치하였음을 알려 드립니다”라는 편지를 받고 담당자에게 구체적 인 조치를 문의한바 다음과 같다고 합니다. 1. 경찰서에 의료법 위반으로 고발하였음. 위법이 결정되면 상응하는 법적인 조치를 취할 것임. 2. 보건복지부에 한의원 개설자의 면허정지를 의뢰하였음. 면허 정지(기한 포함)는 최종 복지부 판단과 조치가 필요한 사항임. ===================================== 2007년 11월 22일 신초당 한의원 민원(고발) 경과 추가합니다. 11월 6일 강남 구 보건소 담당자의 말로는 신초당에 관련 자료를 요청 중이며 자료가 오는 대 로 의료법 위반 여부에 대한 결정을 내릴 것이라고 했습니다. 그러나 회신이 없어 11월 20일 다시 전화한바 일정 조치를 위해 가능한 조치 사 항을 복지부와 신초당에 보내 의견을 듣는 중이라고 합니다. 이렇게 하여 최종 조치를 취할 것이라고 하는데, 이전에 이런 케이스가 없었던지 무슨 일인지는 정 확히 모르겠습니다. 이곳에서는 보건소에서 제대로 처리하지 못하면 그 때에 복 지부나 식약청에 다시 문제를 제기하려고 생각하고 있습니다. 이상입니다. ===================================== 2007년 10월 18일 추가합니다. 앞서 글을 게시하던 때에 신초당 한의원에 전화 하여 문제를 알렸으며 그 반응을 보았으나 반응이 없습니다. 그래서 아래와 같이 강남구 보건소에 팩스로 민원을 제기하였습니다. 이런 문제, 식약청 소관이 아니 고 복지부(보건소) 소관이라고 합니다. 일단 광고 문제건 판정이 나오면 유사한 의료 사이트에 적용이 가능할 것입니다. ============================ 2007년 10월 18일 강남구 보건소 의약과 귀하 민원인 강건일 주소 xxx 전화 xxx 제목 신초당 한의원 산삼 농축요법과 광고 문제 귀 보건소 관할 소재지의 신초당 한의원의 산삼 농축요법와 관련하여 민원을 제기합니다. 신초당 한의원의 웹사이트는 아래와 같고 인터넷으로 확인하시기 바랍니다. http://www.sinchodang.com/ 1. 신초당 한의원의 산삼 농축요법 신초당 한의원의 산삼 농축 요법과 관련하여 웹 사이트로 파악할 수 있는 것은 산삼 농축물을 증류 약침(정맥 주입용)을 통해 투여하는 방법으로 보입니다. 전 화를 한바 혈맥으로 투여한다고 합니다. 그래서 “인체 내의 면역작용을 증대해 암등 난치성 질환 치료에 탁월한 효과를 보이는 특수 치료법이다”라고 하는데, 그 근거로는 생쥐 독성 실험과 몇 가지 생 쥐 및 인체 투여 생화학적 실험으로 보이는 것과 환자의 체험 수기라는 것이 올 라 있습니다. 2. 안전성, 유효성 자료 그리고 광고 약은 어떠한 약이든지 적응 질병, 약 성분, 용량, 제형, 용법이 정해진 가운데 임 상 시험을 통해 안전성과 유효성이 확보돼야 합니다. 산삼 농축 요법은 기존의 한방 요법과는 다른 신약과 같은 형태이면서도 안전성, 유효성 자료가 없습니다. 환자의 체험 수기라는 것을 광고하고 있는데, 아시겠지만 체험 수기로는 실제 산 삼 농축요법의 안전성, 유효성을 말할 수 없는 것입니다. 이러한 경우 환자의 피해를 방지하기 위한 법적인 장치가 있을 것이라고 보기 때문에 적절한 조처를 취해 주시기 바랍니다. (이상입니다) ======================= 아래와 같이 신초당 한의원 산삼 농축요법 문제, 식약청에 민원을 제기하려고 합니다. 경과는 이 게시판에 추가하여 게시합니다. ............................................ 신초당 한의원 산삼 농축요법 문제 암 치료 목적 등으로 산삼농축요법을 시행하고 있는 신초당 한의원 사이트 링 크입니다. http://www.sinchodang.com/ 산삼 농축물에 기타 한약을 섞은 산삼제독탕과 산삼 농축물을 증류 약침(정맥 주입용)을 통해 투여하는 방법으로 보입니다. 효과의 근거로는 메커니즘 면에 서 면역작용을 말하고 있는데 산삼제독탕에도 면역이라는 말이 나오고 약침 요 법은 이렇습니다. “한의학의 기초생리이론인 경락학설과 한약이론인 본초학에 근거해 침을 놓 은 부위인 경혈에 산삼을 주원료로 하는 순수 한약재의 엑기스를 주입함으로 써 인체 내의 면역작용으로 증대해 암등 난치성 질환 치료에 탁월한 효과를 보 이는 특수 치료법이다.“ 실제 “암등 난치성 질환 치료에 탁월한 효과를 보이는 특수 치료법”의 근거 로는 생쥐 독성 실험과 몇 가지 생쥐 및 인체 투여 생화학적 실험으로 보이는 것과 환자의 체험 수기라는 것이 올라 있습니다. 암 치료를 평가할 안전성과 유효성에 대한 임상 시험 근거는 없습니다. 산삼 농축 요법은 기존의 한방 요법과는 다른 신약과 같은 형태입니다. 그러면 서 치료 근거가 없습니다. 이러한 경우 환자의 피해를 방지하기 위한 법적인 장치가 있어야 할 것이라고 보기 때문에 위법에 적절한 조처를 취해 주시기 바 랍니다. ................................................

신초당한의원 1개월 영업정지 아세요? (2)

글쓴이 : kopsa 날짜 : 07-12-27 08:17 조회 : 3426

신초당한의원 1개월 영업정지 아세요? (2) 신초당한의원 문제 시작은 이렇습니다. 강박사는 일부 의사반경의 한의학 비판 방법이 잘못되었다고 생각해 왔습니다. 동의보감의 해괴한 사례를 든들, 음양오행이 과학이 아니라고 한들(과학적이 아니지요) 무식한 한의사가 어떻다거나 해야 한의학 문제 해결에 의미가 없습니다. 1. 의학은 실천 이곳에 민찬홍 철학 교수의 ‘의학은 실천이다’는 글의 분석이 게시돼 있습니다. 그는 한의학이 오랜 세월 선조들의 임상 경험이 반영된 것이라고 하며 실천을 만족한다고 하여 엇나갔으나 실천이라는 말은 맞지 않습니까? 그렇다면 의사들은 한의학의 실천을 비판해야 하는데, 여기에 의사의 한계가 있습니다. 의사들은 약을 잘 안다고 생각하는 것 같으나 실제 약을 제대로 모릅니다. 약은 화학과 임상의 두 가지 요소를 이해해야 합니다. 의사는 화학에 대한 지식이 없고 또한 임상의 경우도 임상의 실제는 잘 모릅니다. 강박사는 한약의 문제는 무엇이 나쁘다면 나쁘다고 제시할 자료가 있어야 하는데 이 자료가 없는 것이 문제라고 누차 말해왔는데 의사는 이것을 제대로 이해못합니다. 성분, 용량, 제형, 용법이 정해진 가운데 임상 시험을 통해 안전성, 효능성 자료가 나와 이 자료로 한약이 어떻다고 해야 하는데 한약에는 평가가 가능한 자료가 없는 또는 부족한 문제가 있습니다. 2. 신초당한의원 문제 신초당한의원 문제, 산삼농축요법은 한약 처방으로 인정하는 전통 한방서의 것이 아니라는 점에서 일반 한약과는 다릅니다(한의사가 정맥 주사도 하든가요?). 여하튼 의사들이 많이 이야기하는 총명탕과는 다릅니다. 그리고 온갖 말기암환자에 효과가 있을 것이라고 암시하는 광고도 그렇고 위법에 해당할 가능성이 큽니다. 이것을 시험해 보고자 보건소에 문제를 제기했고 조치 결정이 나왔다는 통보를 받았습니다. 아래 링크에 있습니다. http://www.kopsa.or.kr/gnu4/bbs/board.php?bo_table=AlterMedical&wr_id=73 처음 문제를 제기하기 전에 신초당한의원에 문제를 알리기 위해(가능한 시정방법을 알려주기 위해) 전화를 했는데, 오히려 강박사를 명예훼손이라든가요? 고발한다고 큰 소리하더군요. 조치 결정이 나온 뒤에 전화를 하였더니 1개월 영업정지 처분이 나왔는데 아마도 한의원 자체가 존속할지 모르겠다는 말을 들었습니다. 3. 의사의 자정 노력 의사들은 한의학 문제, 의사의 영리가 아니라 국민을 위한 합리적인 그리고 장단기적 제도적 방안(여러 의미를 포함합니다)을 모색해야 할 것입니다. 이것이 국민의 지지를 받습니다. 또한 스스로 자정 노력도 해야 하는데 엊그제 보니 이곳에서 다룬 세포면역 치료 말입니다. 간암 치료에 허가를 받고는 모든 암에 듣는 듯이 광고를 하더군요. 할말이 없습니다. 그만 씁니다.